當(dāng)熱控人員在就地第二次點(diǎn)動1D給煤機(jī)時,系統(tǒng)又判斷1D給煤機(jī)運(yùn)行,RB上限從84上升至115%,此時由于是在RB的XV04信號持續(xù)5min動作期間,鍋爐主控指令會增加負(fù)荷到輔機(jī)的出力,即RB上限115,由于受鍋爐主控上限110限制,所以鍋爐主控指令跳變到110(見圖1黃色線及圖3鍋爐主控邏輯部分)。此時鍋爐主控指令大于汽動給水泵、爐水泵、空預(yù)器、一次風(fēng)機(jī)出力54.54×2=109.08%和制粉系統(tǒng)出力21%×5=105%.
當(dāng)點(diǎn)動結(jié)束后,1D給煤機(jī)運(yùn)行信號消失,輔機(jī)出來再次下跳至84,RB動作信號再次觸發(fā),此時由于鍋爐主控指令大于給水泵、空預(yù)器、一次風(fēng)機(jī)、制粉系統(tǒng)的出來,都被認(rèn)為RB動作。
其中為主要的是一次風(fēng)機(jī)RB,動作后只保留2臺磨煤機(jī)運(yùn)行,其它磨煤機(jī)跳閘,1B、1C磨煤機(jī)相繼跳閘(如圖1煤量曲線),此時1D給煤機(jī)已經(jīng)停運(yùn),保留1E、1F磨煤機(jī)運(yùn)行。
當(dāng)熱控人員在就地第三次點(diǎn)動1D給煤機(jī)時,邏輯判斷1D給煤機(jī)運(yùn)行并且判斷還有三臺制粉系統(tǒng)運(yùn)行,認(rèn)為一次風(fēng)機(jī)RB動作沒有結(jié)束,又由于跳磨順序?yàn)锳BCF,致使1F磨煤機(jī)跳閘,實(shí)際1D給煤機(jī)只是點(diǎn)動后隨即停止,此時只剩下1E制粉系統(tǒng)運(yùn)行,煤量自動增加到煤量52t/h。輔機(jī)出力降至21。
RB上限XQ01信號切換到CH1通道,按照磨煤機(jī)RB降負(fù)荷速率終降至21(如圖1所示RB上限信號),由此至整個RB動作過程結(jié)束,由于及時投入了油槍,機(jī)組降負(fù)荷到212MW,沒有發(fā)生跳閘事故。
6 結(jié)論:
此次RB事故非常巧合,多次應(yīng)用了1D給煤機(jī)的啟停狀態(tài)信號觸發(fā)了RB動作,給我們深入研究RB邏輯提供了依據(jù)。
由于1D給煤機(jī)停運(yùn)后,沒有及時啟動備用磨煤機(jī),制粉系統(tǒng)在滿負(fù)荷區(qū)域運(yùn)行,是相當(dāng)危險的,同時也暴露了機(jī)組控制和RB邏輯中的幾個問題:
1、就地手動點(diǎn)動給煤機(jī)時,給煤機(jī)運(yùn)行信號傳入DCS,造成設(shè)備正常運(yùn)行的假象,RB邏輯的中制粉系統(tǒng)出力改變。
2、給水泵、一次風(fēng)機(jī)、空預(yù)器等設(shè)備設(shè)定的出力為109,剛好小于鍋爐主控指令上限110,使鍋爐主控指令大于輔機(jī)設(shè)備出力成為可能。
3、RB動作期間鍋爐主控指令會跟蹤RB上限值,在人為不干預(yù)的情況下沒有問題,但是在運(yùn)行人員搶啟備用設(shè)備后就會造成負(fù)荷的突升,有時可能造成超過原有設(shè)定負(fù)荷。如機(jī)組負(fù)荷400MW時發(fā)生汽動給水泵RB,此時如搶啟30容量的電動給水泵,鍋爐主控會增加目標(biāo)負(fù)荷到80即480MW,超出了原計(jì)劃負(fù)荷400MW,這樣超出了電網(wǎng)計(jì)劃負(fù)荷是不可取的。
采取整改措施:將機(jī)組鍋爐指令上限由110%改為105%,這樣鍋爐負(fù)荷就被限制在105之內(nèi),杜絕了此類RB事件的發(fā)生,其它問題還有待進(jìn)一步解決。